DAFO del directivo ante a la IA - Agustina Barisone
Descargar PublicaciónLas decisiones asistidas por IA que resulten erróneas o perjudiciales pueden generar responsabilidad civil, sanciones administrativas y reclamaciones de terceros. Esto incluye riesgos por sesgos algorítmicos, falta de transparencia, incumplimiento normativo y daños reputacionales con impacto jurídico.
Para profundizar en las opciones de formación jurídica del despacho Ribas, puede consultar nuestra formación jurídica especializada en Inteligencia artificial, protección de datos y compliance.
"El desarrollo de protocolos de validación humana de resultados y la generación de evidencias de su aplicación refuerzan la confianza, la reputación y la defensa ante los riesgos."
La confianza en sistemas aparentemente objetivos puede llevar a validar resultados erróneos o éticamente cuestionables, sin una revisión crítica suficiente del impacto.
Las decisiones asistidas por IA están cada vez más expuestas a control público, interno y regulatorio. Los errores pueden amplificarse rápidamente, generando daño reputacional, pérdida de confianza y dudas sobre una adecuada dirección.
La ventaja consiste en anticipar riesgos, cuestionar resultados y tomar decisiones alineadas con los valores y cultura de la empresa.
La creciente exigencia en el uso responsable de la IA permite diferenciarse mediante la implantación de modelos de gobernanza sólidos.
Diversos estudios indican que en 2030 nada será igual. Este documento forma parte del taller de transformación que coordina nuestro despacho con la ayuda expertos en transformación ante la IA y psicología laboral con el fin de acompañar a las empresas y a los directivos en el proceso de adaptación que exige la IA.
Consultar Nuestros Servicios
Caso de uso IA Farma 04 – Uso de la IA en ensayos clínicos. Análisis de riesgos del uso de un sistema de IA basado en PLN y aprendizaje automático en el reclutamiento, el diseño, la monitorización y la gestión de datos del ensayo clínico.
La sanción de 10 millones de euros a AENA por incumplimiento del artículo 35 del RGPD fija los criterios que debe cumplir una evaluación de impacto en protección de datos: RAT completo, gestión correcta del riesgo, juicios de idoneidad, necesidad y proporcionalidad por finalidad, y análisis documentado de alternativas.
La hiperregulación dificulta cumplir el 100 % de las obligaciones legales. Juan Pablo Tornos analiza cómo el cumplimiento parcial puede atenuar la sanción.
